【概要】
なぜ、自分の発信は“届かない”のか？
──ノウハウもテンプレも揃えたのに。
それは、発信に“構造”を持ち込んだからではない。
構造だけを借りて、“問い”を持たなかったからだ。
いま、AIや情報商材で手に入る
「構成」「導線」「セールスコピー」。
誰でも“それっぽく”書けるようになった時代──
でも、届かない。刺さらない。売れない。
その原因は、「発信の中身が空っぽだから」ではない。
“問いがない”まま、他人の構造に乗ってしまったことにある。
この記事では、
✅ なぜ構造を借りると視座が歪むのか
✅ なぜ“問いなき模倣”は届かないのか
✅ 本物の言葉にだけ宿る「思考の痕跡」とは何か
──この視点を、テミス構文で静かに言語化しました。
「発信が空回りしてる気がする」
「売れる構造に乗ってるのに、なぜか反応がない」
「それっぽいけど、何かが足りない」
そんな“モヤモヤ”の正体を、ここで言語化します。
これは、「構造を借りた発信」に向けた、
問いと視座の記事です。
全文無料。
深く、静かに届けば嬉しいです。
※より原文に近いレイアウト・構成をご覧になりたい方は、
note版も参考にどうぞ。
➤note版はこちら
問いのない模倣は、なぜ“届かない”のか
「あれ、これ──」
そんな違和感を覚えたのは、
記事公開から数時間後のことだった。
セールスレターの流れ、温度感、言い回し。
いくつかの要素が、不自然に似ていた。
言葉を模倣された、というよりも──
“構造”をなぞられたような感覚。
もちろん、テミス構文という構築方法は、
多くの先人の知恵の蓄積の上に立っている。
誰かが僕の記事を見て、
自分の糧にしてくれること自体、否定はしない。
だが、これは──
問いのない模倣だった。
◆誰でも「構造」をなぞれる時代
いま、AIの力を使えば、
無料で見られるセールスレターの一節を投げ込むだけで、
「構成」「フレーズ」「視点」さえ、
ある程度再現できるようになった。
“思考”をせずに、
“それっぽさ”だけを借りることができる時代。
結果として──
本質を理解せぬまま、
構造だけをコラージュする投稿が増えている。
模倣は悪ではない。
TTP（徹底的にパクる）もまた、
学びの入口として必要な要素だ。
だが──“問い”を通っていない模倣は、
どこまで行っても「他人の影」なのだ。
ましてや、
ある程度売れる記事を書いているライターが、
あからさまな”浅い模倣”を行うとは──
正直、残念でならない。
◆本物を見た者には、模倣の“深度”がわかる
あ、この言い回しは拾ったな。
このリズム、この構造、この余白の作り方──
目を通した瞬間、
その“模倣の浅さ”は伝わってきた。
本人に悪意があったかはわからない。
偶然という可能性も否定はしない。
でも、わかるものには、わかってしまうのだ。
思考を宿した者の言葉と、
ただ「それっぽさ」を並べた言葉の違い。
それは“届き方”の違いとなって、明確に表れる。
君に問う。
今、AIで構造が再現できるからこそ、
思考が宿った言葉に価値が戻ってくる。
言葉とは、問いの結晶である。
その問いがなければ、
どれだけ言葉を磨いても──
どれだけ自身の言葉に置き換えても──
深く刺さる“刃”にはならない。
模倣の先にあるべきは、
再定義だ。
視点だ。
構造を読み、自分の問いで再構築する技術だ。
最後に
この記事は、誰かを責めたいわけじゃない。
「問いなき模倣は、惜しい」──
そのことを伝えたかった。
あなたの中に、違和感があったなら。
あなたが誰かの構造を借りていると気づいたなら。
それは、“再定義”の好機かもしれない。
模倣は、終点ではない。
むしろ、ここからが──
錬金の始まりだ。
── テミス
※無料記事は“違和感の言語化”。
有料記事では、その違和感を問いと構造で“再定義”する技術を渡します。
「自分の問いを取り戻す短剣10本」と「再構築テンプレート」の特典付き。
完全版はコチラ↓↓
この記事のライター
