はじめに
ビーノです。今回は 「相馬カケル」さんというYouTuberの方と電話面談をした結果 について、注意喚起として まとめます。最初に大事な前置きをさせてください。
- 本件は、ビーノが 実際にやり取りした内容（体験談） をもとにした整理です。
- ただし、相手方を法的に「詐欺」と断定できる立場でも根拠もビーノにはありませんので、本文では 断定ではなく、疑わしい点・危険サイン を中心にお話しします。
- 目的は、視聴者の方が 高額なスクール・コンサル契約を勢いで結ばないため の自衛です。
- もしすでに支払ってしまった、契約してしまったという方がいらっしゃる場合は、ビーノは弁護士でも行政機関でもないため、最終的には 消費生活センター等の公的窓口 への相談も視野に入れてください。
結論から申し上げますと、今回の電話面談は、ビーノが過去に検証した「みおパパ」系の高額勧誘と、質問の流れ・話の組み立て・金額提示・カード利用前提の雰囲気 がかなり似ていました。そのため、ビーノとしては おすすめできません。少なくとも、勢いで申し込むのは非常に危険だと判断しました。
内容
ここからは、ビーノが実際にやったこと、相手の説明内容、危険だと感じたポイントを、順番に整理していきます。
1）相手のチャンネルと接触経緯
まず相手は「相馬カケル」さんというYouTuberで、ビーノは動画を見てLINE登録し、その流れで電話面談に進みました。チャンネル規模としては登録者数が数百人規模とのことで、こうした副業系・情報商材系の発信としては、そこまで珍しくない規模感です。
ここで重要なのは、登録者数が多い＝安全 でも、登録者数が少ない＝危険 でもないという点です。副業・稼ぎ系の界隈は、再生数や登録者が伸びても、サービスの実態や契約内容が妥当とは限りません。逆に、規模が小さくても誠実な方もいらっしゃいます。なので、ビーノはいつも通り、話の中身と契約の条件 を見に行く、というスタンスで面談に臨みました。
2）面談のための「設定」と、会話の導線
ビーノは、個人情報を守る目的もあり、面談では設定を作って参加しています。今回も名前や属性を設定し、相手の反応や質問の出方を確認しました。
この時点で、気になった点が1つあります。それは、相手がこちらの状況を聞くのは当然としても、途中から“お金を払わせる前提”に会話が寄っていく という流れが強かったことです。
副業の相談というより、次のステップ（契約）に進めるための「面談テンプレ」に沿っている印象でした。もちろん、面談テンプレ自体が悪いわけではありません。ただ、副業系の「危険案件」の多くは、同じようにテンプレで畳みかけてきます。
3）よくある危険パターン①：「動画は真似しても稼げない」と先に言う
相手の説明の中で印象的だったのが、
- YouTubeの動画は不特定多数向けなので、真似しても同じ結果は出ない
- だから個別サポートが必要
- ビジネスは甘くない
という論法です。
これは一見まともに聞こえます。実際、完全に間違いではありません。しかし注意点があります。
この話が 「だから高額契約が必要」 という結論に一直線で繋がる場合、危険サインになりやすいです。
なぜなら、動画で言っていた内容が再現できない理由が、
- 受講生の努力不足
- 才能不足
- 環境不足
- 時間不足
のように、全部受講側の責任に置き換えられやすいからです。
結果として、稼げなくても「あなたがやらなかっただけ」「あなたの行動が足りない」で終わってしまい、返金や責任の所在が曖昧 になりがちです。
4）よくある危険パターン②：「平均◯◯万円」「最低でも◯◯万円」と数字を強く出す
面談の中で、平均の収益や最低ラインの収益の話が出てきました。ここも非常に注意が必要です。
- 「平均で月◯◯万円」
- 「最低ラインでも半年で月◯◯万円」
- 「上の人はもっと出ている」
こういった言い方は、聞いている側の心理として、どうしても「自分もそのラインに乗れるかも」と期待してしまいます。
しかし、ここで必ず確認しなければいけないのは、
- その数字は 売上なのか利益なのか
- 経費はどれくらいか
- 何を根拠に「最低ライン」と言っているのか
- その最低ラインに届かなかった人は本当にいないのか
- 届かなかった場合の救済（返金や契約解除条件）はどうか
という点です。
数字の提示があるなら、同時に 契約条件・リスク・例外ケース もセットで出てくるべきです。そこが薄いまま数字だけ強い場合は、ビーノは危険だと思っています。
5）よくある危険パターン③：金額が大きい（150万円級）＋「カード分割」を前提にする
今回、ビーノが一番強く引っかかったのはここです。提示された金額が大きいこと自体もそうですが、支払い手段として、
- 分割
- カード
- 何枚あるか
- 利用可能枠はいくらか
といった方向に話が進む流れが、非常に危険だと感じました。
はっきり申し上げますと、本当に価値ある教育サービス でも高額なものは存在します。ただし、価値あるサービスほど、支払いの話よりも先に、
- 内容（何を、どの順で、どこまでやるか）
- 成果の定義（何ができたら「成功」なのか）
- 期間（どれくらいの期間でどの程度の作業量か）
- 受講条件（向いている人・向かない人）
- 解約条件（途中解約、返金、違約金）
- 契約書面（特商法表記、事業者情報）
を丁寧に出してきます。
逆に危険なのは、内容の確認よりも先に「払えるか」「枠はあるか」へ寄せてくるケースです。ビーノの経験上、この導線は、情報商材・高額コンサルの典型 に近いと感じています。
6）「成果報酬なら払う」と提案した時の反応
ビーノは、もし本当に成果が出るなら、という前提で、
- 成果が出たら支払う（成果報酬）
- あるいは成果連動で支払う
といった形はできないか、という方向を投げました。
この時、相手は「先払いが基本」という趣旨の回答でした。これ自体は、ビジネスとしてはあり得ます。世の中のスクールは基本先払いが多いからです。
ただし、ビーノが問題だと感じたのは、先払い自体ではなく、「先払いなのに、リスクの説明や救済の説明が薄い」 と感じた点です。
先払いで大きい金額を取るなら、その分、
- 稼げなかった場合はどうなるのか
- どの条件なら返金されるのか
- 返金の実績はあるのか
- 契約書で何が保証されるのか
- 何が保証されないのか
ここが明確であるべきです。これが曖昧なまま「先に払ってください」「分割できます」だけが強い場合、危険度が上がります。
7）ビーノの結論：少なくとも「勢いで契約」は絶対におすすめできません
今回の電話面談を通して、ビーノの感想はシンプルです。
- 話の型が“高額コンサル勧誘のテンプレ”にかなり近い
- 数字は大きいが、契約条件や例外ケースの説明が弱く感じた
- 支払い手段（カード枠）方向の話が早い
- 過去に検証した似た系統と流れが重なる
よって、ビーノとしては おすすめしません。特に、電話の流れでテンションが上がったまま、その場で申し込み、カードを切る、分割を組む、これは非常に危険です。
結果
ここからは、今回の検証結果として、視聴者の方が実際に身を守るための「判断基準」を整理します。
1）「質問の流れが同じ」＝同じ系統の営業モデルの可能性
ビーノが強く感じたのは、質問の順番がとても典型的だったことです。
- 目標はいくらか
- どれくらい時間を取れるか
- どれくらい本気か
- これまで何をやってきたか
- いくら払えるか／カード枠はどうか
これは、良いサービスでも聞く項目はありますが、危険なのは 「最後の支払い誘導に自然に繋がるように設計されている」 ことです。
この型に乗せられると、人は“断りづらく”なります。だからこそ、電話面談は慎重に受ける必要があります。
2）高額契約の前に、必ず確認すべき項目
もし、今後同じような副業面談を受ける方がいたら、最低限これだけは確認してください。（確認できない・濁される・急かされるなら、やめた方が安全です）
- 会社名（または事業者名）
- 特商法表記（住所、電話番号、責任者）
- 契約書の有無
- 返金条件（「いつまで」「どの条件で」「どう申請する」）
- 解約条件（違約金、手数料）
- サポート内容（回数、期間、担当）
- 稼げなかった場合の取り扱い
- 「平均」「最低」の根拠（母数、期間、利益か売上か）
特に「返金できます」と口で言うだけで、書面が曖昧なところは危険です。口約束は、後からいくらでも揉めます。
3）一番危険なのは「今日決めてください」「枠がない」と急かすパターン
こういう案件でよくあるのが、
- もう枠がない
- 今日中なら特別
- 今決めないと損する
- すぐ行動しないと稼げない
という煽りです。
ビーノの経験上、これはかなり危険です。本当に良いサービスほど、検討時間を与えてくれます。むしろ「ちゃんと検討してから来てください」と言います。
なので、ビーノとしておすすめするのは、電話を切ってから最低でも3日、できれば1週間、徹底的に調べてから判断する ことです。
まとめ
最後に、今回の「相馬カケルさんの電話面談」で、ビーノが感じた危険サインをまとめます。これは相手の方を断定的に非難する目的ではなく、あくまで 一般論としての注意点 です。
危険サイン①：数字が大きい（平均・最低ライン）わりに根拠が薄い
「平均」「最低」の数字を出すなら、利益か売上か、経費、母数、期間などの根拠が必要です。
危険サイン②：内容より先に支払い・カード枠の話に寄る
高額コンサルでありがちな流れです。契約条件や返金条件を先に確認すべきです。
危険サイン③：動画は再現できないと言い、個別契約へ誘導する
個別サポート自体は悪ではありませんが、「再現できない＝あなたのせい」になりやすい構造には注意が必要です。
危険サイン④：急がせる、検討させない
「枠がない」「今日だけ」は典型です。ちゃんとしたサービスほど待ってくれます。
以上が、ビーノの検証まとめです。もし、同じような面談を受けた方、契約してしまった方、実際に稼げた／稼げなかった方がいらっしゃいましたら、差し支えない範囲で 条件（いくら払ったか、何をやったか、返金対応がどうだったか） を教えていただけると、視聴者の方にとって有益な情報整理ができます。
この記事のライター
