【2/13まで期間限定セール】X投稿5案メーカーで、もう迷わない。KPIから逆算して「伸びる型」が今夜できる

投稿が「運」から「設計」に変わる

狙うKPIを選ぶだけで、X投稿が5案できる“言い換えじゃない”勝ち筋を一気に出すGPTs

「何を書けばいいか」で止まる時間を減らし、保存・フォロー・返信・引用・クリックの“起こしたい行動”から逆算して投稿を組み立てます。

5案は型・心理・CTAが被らないように分散。さらに各案に「なぜ伸びるか」「注意点」「改善の一手」まで付くので、迷わず回せます。

まずは特別価格で試してください。販売開始から期間・部数限定で、その後は段階的に値上げし最終的に3,980円へ。

購入後は、画面の質問に答えるだけで「今日出せる投稿」が完成します。

投稿が止まるのは、あなたの才能不足じゃない

「今日は投稿しよう」と思って開いたのに、結局なにも書けずに閉じる。

書き始めても、どこに着地させればいいか分からなくて消す。

ようやく出しても反応が薄くて、また自信が減る——。

これ、あなたが怠けているわけでも、文章が下手なわけでもありません。

多くの場合つまずきの原因はシンプルで、「狙う行動」が決まっていないこと。

保存させたいのか、フォローしてほしいのか、返信が欲しいのか。

目的が曖昧なままだと、フックも具体例もCTAも毎回バラバラになり、改善の方向も見えません。だから投稿が“運ゲー”に感じて、続かなくなるんです。

たとえば、こんな状態になっていませんか？

あなたに必要なのは気合いではなく、「KPI→型→心理→CTA」の順で組み立てる“設計”。ここが整うと、投稿は一気にラクになります。

反応が伸びない本当の理由は「文章力」じゃない

Xで結果が出る人は、気合いで書いていません。先に決めているのはたった1つ、この投稿で読者に何をしてほしいかです。

保存してほしいのか、フォローしてほしいのか、返信が欲しいのか、引用で広げたいのか、クリックで移動してほしいのか。

ここが曖昧だと、同じテーマでも毎回「構造」がブレます。するとフックは刺さらず、具体例は薄くなり、CTAは押し付けに見える。結果、伸びないのに原因が分からず、改善が続かなくなるんです。

しかも多くの人は、伸びなかった時に「全部ダメだった」と感じて、毎回ゼロから作り直します。でも本当に直すべきは、たいてい1点だけ。狙うKPIに合う“最低条件”が抜けているだけで、反応は止まります。

たとえば——

だから必要なのは、センスよりもKPIから逆算した設計です。ここが揃うと、投稿は“運”じゃなく“再現”になります。

「狙うKPI」を決めた瞬間、投稿はラクになる

伸びる投稿を作るコツは、センスでも根性でもなく、順番です。

先に「保存／フォロー／返信／引用／クリック」のどれを狙うか決めて、そこから必要な構造を当てはめる。すると、迷うポイントが一気に減ります。

このGPTsは、その“順番”をあなたの代わりに整えます。

やることはシンプル。画面の質問に答えて、狙うKPIを1つ選ぶだけ。すると同じテーマでも、型・心理・CTAが被らない5案が出ます。しかも「言い換え」ではなく、角度そのものが違うので、選ぶだけで勝ち筋に乗れます。

さらに各案には、なぜ伸びるか（構造理由）／注意点（誤読・炎上・根拠）／必要ならRisk flags／改善の一手（1点だけ）がセット。

だから投稿が終わったあとも、「次に何を直すか」が残ります。結果として、投稿作成の時間が短くなり、改善が続き、反応が“再現”になっていきます。

今日からは、毎回ゼロから悩むのではなく、設計された下書きからスタートしてください。投稿は、もっと軽く回せます。

「作って終わり」じゃない。投稿が回り続ける仕組みを同梱

このGPTsがやるのは、投稿案を出して終わりではありません。反応につながる形に寄せて、迷いと手戻りを減らすための部品を最初から揃えています。

まず、画面の質問に答えるだけで、テーマ・ターゲット・狙いKPI・文量・トーン・NG・主張の強さが整理されます。足りない情報があれば、推測で埋めずに短い選択式で補完するので、ズレた案が出にくい設計です。

そして出てくるのは同一テーマの5案。ただの言い換えではなく、型・心理・CTAが被らないように分散してあるので「どれが勝つか」を試せます。

さらに各案には、狙いKPI・型・心理トリガーのメタ情報と、なぜ伸びるかの理由が付く。誤読や炎上、根拠不足の注意点も出るので、強い投稿でも安全に整えられます。

最後に、選んだ1案は追加の質問に答えるだけで“投稿直前”まで磨けます。伸びない投稿も貼り付ければ、問題点を分解して直すのは1点だけ。だから改善が続きます。

使い方はシンプル。質問に答えて、投稿が決まる

このGPTsは、操作が難しいツールではありません。やることは「画面の質問に答える」だけ。投稿づくりが苦手でも、迷いが出やすいところを先に整理してくれるので、途中で手が止まりません。

STEP1：前提をそろえるテーマ、誰に向けた投稿か、狙いKPI（保存・フォロー・返信・引用・クリック）、文量、トーン、NG、主張の強さ。

これらを順番に答えるだけで、投稿の“設計図”ができます。足りない情報がある場合も、推測で埋めずに短い選択式で補完するのでズレにくいです。

STEP2：5案が一気に出る同じテーマでも、型・心理・CTAが被らない5案をまとめて出力。言い換えで水増しせず、角度が違う案が揃うので「どれが勝つか」を選べます。

各案には狙いKPIや“なぜ伸びるか”の理由も付くから、納得して投稿できます。

STEP3：選んで磨いて、投稿する気に入った1案を選んだら、追加の質問に答えるだけで完成稿へ。

さらに必要なら、安全寄り／攻め寄りの調整も可能。投稿は「悩んで作る」から「選んで整える」へ変わります。

「5案出すだけ」の投稿生成とは、目的が違う

投稿生成ツールは世の中にたくさんあります。

でも多くは、「それっぽい文章」を出して終わり。反応が伸びなくても、なぜ伸びないのかが分からず、結局また別の文章を出して…を繰り返しがちです。これだと投稿は“運”のまま、改善が積み上がりません。

このGPTsが違うのは、最初からKPI（起こしたい行動）に最適化して設計すること。保存なら保存される形、返信なら返信しやすい問い、クリックなら移動の理由。KPIごとの最低条件を最初から組み込みます。だから「いいこと書いてるのに伸びない」を減らせます。

さらに、同じテーマで出す5案も“言い換え”ではありません。型・心理・CTAを分散して、別角度の勝ち筋を並べます。A/Bテストが自然にできるので、「どれが刺さるか」を短時間で見つけられます。

そして、改善までがセット。各案に「なぜ伸びるか」の理由、誤読や炎上、根拠不足の注意点、必要ならRisk flags。

最後に改善の一手は1点だけに絞ります。だから検証できて、続く。投稿を“作業”から“運用”に変えるためのGPTsです。

“バズの真似”で疲れた自分に、欲しかった仕組みを作った

正直に言うと、昔の僕も「投稿はセンスだ」と思っていました。バズっている人の言い回しを真似して、強い言葉を使って、テンプレを買って、気合いで量を打つ。

なのに反応は安定しないし、たまに伸びても再現できない。いちばんきつかったのは、伸びない理由が分からないまま、毎回ゼロから作り直すことでした。

そこで気づいたのが、投稿って「文章力」じゃなくて、設計の順番だということ。保存してほしいのか、フォローしてほしいのか、返信が欲しいのか。狙う行動が決まると、必要な形が決まる。

逆にここが曖昧だと、どんなにいいことを書いても、フックも具体例もCTAもバラけてしまう。だから改善もできず、“運”になる。でも現実は、毎回それを自分で考えるのがしんどい。仕事終わりだと特に。

だから「質問に答えるだけで、KPI→型→心理→CTAの順番が整い、5案が出て、注意点と改善の一手まで付く」仕組みにしました。

強い言葉で殴らなくても、ちゃんと届く。炎上を怖がって無難になる必要もない。投稿が“消耗”じゃなく、“運用”になる。これが、僕がこのGPTsを作った理由です。

たとえば、こんなふうに“回る状態”になります

ケース1：投稿に毎回30分以上溶ける会社員（副業準備中）

Before：仕事終わりにXを開く→何を書けばいいか迷う→下書きで止まる→結局出せない。出しても反応が薄くて落ち込む。改善点が分からず、またゼロから。

After：テーマを入れてKPIを「保存」に固定→5案から1つ選ぶ→少し整えて投稿。翌日は同じテーマで「返信」を主役にして出す。反応が“どのKPIで起きたか”で見えるから、改善が続く。

ケース2：強い言葉が苦手な個人発信（専門性で仕事につなげたい）

Before：過激な投稿はしたくないのに、伸びてる人を見ると焦る。言葉を弱めると無難になって、さらに反応が減る。

After：主張の強さを「安全」に寄せつつ、KPIに必要な形（問い・定義・手順）を入れた案が出る。攻撃せずに刺さる“構造”が分かり、安心して継続できる。

ケース3：伸びない投稿を抱えている人（過去資産を活かしたい）

Before：投稿は溜まっているのに、どこが悪いか分からない。直す場所が多すぎて放置。

After：投稿を貼って診断→直すのは1点だけ。修正文が出て、同じネタを再活用。改善が積み上がり、反応が安定していく。

今だけ特別価格。段階的に値上げします

このGPTsは、「投稿が書けない」「反応が読めない」「改善が続かない」を、気合いではなく設計で解決するために作りました。

狙うKPIを決めて、型と心理とCTAを整える。さらに“注意点”と“改善の一手”まで付ける。ここまで揃うと、投稿は一気に回り始めます。

だからこそ、最初は試しやすい形で始めます。価格は段階的に上げていき、最終的には3,980円まで値上げします。

いま買う人が得をする設計にしているのは、早期に使い始めた人ほど「投稿の型」が早く固まり、反応の改善が積み上がるからです。

購入後にやることは簡単。画面の質問に答えて、KPIを1つ選ぶだけ。

すると今日出せる投稿案が5つ出て、そこから選んで整えるだけで投稿できます。もし「自分に合うか不安」でも、特別価格ならまず試せる。

合わなければやめればいい。逆に合った瞬間から、投稿のストレスが減って、改善が回り始めます。

買う前の不安、ここで全部つぶしておきます

「便利そうだけど、自分に使いこなせるかな？」「生成って、結局それっぽい文章が出るだけじゃない？」「強い言い回しは怖い。炎上したくない」ここ、購入前にいちばん引っかかるポイントですよね。先に答えます。

Q. 初心者でも使えますか？

A. 大丈夫です。やることは“質問に答えるだけ”。テーマとターゲット、狙いKPIを選ぶと、投稿の形が先に決まるので、書くのが苦手な人ほどラクになります。

Q. 5案って、言い換えで増やしてるだけでは？

A. いいえ。型・心理・CTAが被らないように分散して出ます。だから「どれが刺さるか」を試せて、A/Bテストにそのまま使えます。

Q. 炎上や誤解が不安です

A. 強さは調整できますが、攻撃性は許可しません。誤読や根拠不足になりやすい部分は注意点として出し、必要な場合はリスクを見える化します。

Q. どのKPIを選べばいい？

A. 迷ったら「保存」からでOKです。保存は資産になりやすく、後からフォロー・返信・クリックに展開もしやすいです。

Q. 合わなかったら？

A. まずは特別価格で試してください。合うなら投稿の負担が減り、合わないならそこで止めればOKです。

今夜の投稿、もう決めて終わらせよう

投稿が止まる一番の原因は、「何を書くか」以前に、どこを目指して書くかが決まっていないことです。

だから毎回、フックも構造もCTAも迷って、時間だけが溶ける。反応が薄いと、さらに自信が削れる。でも逆に言えば、狙う行動が決まった瞬間に、投稿はラクになります。

このGPTsなら、やることはたったこれだけ。

画面の質問に答えて、保存／フォロー／返信／引用／クリックのどれを狙うか選ぶ。す

ると、そのKPIに必要な最低条件を満たした形で、別角度の5案が一気に出ます。言い換えではなく、型・心理・CTAが分かれているから、選ぶだけで“勝ち筋”が見つかる。しかも「なぜ伸びるか」「注意点」「改善の一手」まで付いているので、投稿はその場で終わらず、次の改善につながります。

まずは特別価格で試してください。

期間終了後は段階的に値上げして、最終的に3,980円になります。

いま買う理由はシンプルで、早く始めた人ほど投稿の型が早く固まり、改善が積み上がるから。今夜の投稿を“悩み”で終わらせず、“選んで整える”に変えましょう。

機能一覧と特徴

1) KPI（保存/フォロー/返信/引用/クリック）を“最初に固定”して設計する

説明このGPTは「バズる文章」を狙うのではなく、狙うKPIを1つ決めて、その行動が起きやすい構造（型）と導線（CTA）に最適化します。たとえば「保存」を狙うなら、後で見返せるチェックリスト/対応表などの形に寄せます。

Output例

「狙いKPI：保存」→ ✅チェック項目を3〜7個に絞った“確認用”の形で出力し、末尾に「あとで見返せるよう保存」を自然に配置

便利な使い方アイデア

2) “型（テンプレート）”で文章を組み立て、読みやすさと再現性を上げる

説明投稿を「センス」ではなく、情報の配置（フック→本文→CTA）として扱います。読者が流し読みでも理解できる形に整うため、反応が安定しやすいのが特徴です。

Output例

フック：読む理由（利益/損失回避/好奇心）本文：箇条書きで要点を積み上げCTA：狙いKPIに合わせて“理由つき”で促す

便利な使い方アイデア

3) 50種クラスのテンプレ群から、テーマに合う構造を引き当てる

説明チェックリスト、失敗回避、例文集、世界観宣言、二択質問、定義、線引き…など、KPIごとに相性の良いテンプレートを持ち、テーマに合わせて選びます。

Output例

「{TOPIC}で詰まる人、まずこれ確認。」（チェックリスト型）「{TOPIC}、あなたはA派？B派？」（二択質問型）「{TOPIC}の定義、これが一番しっくりきた。」（定義型）

便利な使い方アイデア

4) 5案を“被りなく分散”して同時生成する（型×心理×CTA）

説明5案が「言い換え」にならないように、型カテゴリ・心理トリガー・CTAの形をなるべく重複させずに並べます。これにより、選ぶだけで投稿の質が上がりやすい設計です。

Output例

①チェックリスト（保存）②逆説（フォロー）③二択質問（返信）④定義（引用）⑤まとめ導線（クリック）※のように、構造がバラけた候補が出る

便利な使い方アイデア

5) 各案に「なぜ伸びるか」を構造理由で添える

説明各投稿案に、フック・具体性・CTA・行動心理の観点で「なぜ反応が起きやすいか」を短く説明します。単なる生成ではなく、改善の勘所が掴めます。

Output例

なぜ伸びるか：・冒頭で“誰向け”を明示して読む理由を作る・本文は再利用できる項目に落として保存価値を作る・最後は「使う場面」を添えて保存CTAを自然化

便利な使い方アイデア

6) 注意点・炎上/誤解ポイントを明示し、ブランドセーフティを守る

説明強い投稿を作りつつ、誤情報・誇大表現・攻撃性・差別・個人情報・高リスク領域を避けるための注意点を添えます。特に運用やビジネス用途で“信用を落とさない”設計を重視します。

Output例

注意点：・断定が強い言い回しは「条件」「傾向」に言い換える・相談募集は「個人情報/社外秘NG」を明記する・医療/投資/法律は一般論に留め、専門家相談を促す

便利な使い方アイデア

7) Risk flags（リスク警告）を付与して“監査可能”にする

説明各案に必要なときだけ、Risk flags（例：overclaim_risk / needs_source / medical_finance_legal_risk / polarizing / privacy_risk）を付け、どこが危ないかを見える化します。

Output例

Risk flags：privacy_risk（添削募集・相談募集で個人情報が混ざる可能性があるため）

便利な使い方アイデア

8) 「改善の一手」を1つだけ提示して、最小編集で伸ばす

説明改善はやり過ぎるほど検証不能になります。そこで、フック/具体性/構造/CTAのどれか1点だけ、次に直すべきポイントを提示します。

Output例

改善の一手：フック→「誰向け」を冒頭に足して、読む理由を1行で作る

便利な使い方アイデア

9) 追加の推奨ハッシュタグ（最大3）を提案する

説明乱用せず、テーマと読者に合うものを最大3つ提案します（提案止まりで、必須ではありません）。

Output例

推奨ハッシュタグ：#SNS運用 #文章術 #マーケティング

便利な使い方アイデア

10) 投稿タイミングを“断定せず”一般論で案内する

説明「この時間が絶対」ではなく、一般的な傾向として投稿の出しどころを短く添えます（過度な断定を避ける設計）。

Output例

投稿タイミング：一般的には、通勤/昼休み/夜の可処分時間帯に読まれやすいので、まずはそのどれかで固定して検証がおすすめ。

便利な使い方アイデア

11) 「選ぶ→磨く」二段階ワークフロー（1案を3質問で仕上げる）

説明5案を出した後、選ばれた1案だけを3つの質問で磨き込み、安全寄り/攻め寄りの2パターンに仕上げます。手戻りが少なく、完成が速い流れです。

Output例

3質問：

読者の一番の状況/痛みは？ 出せる具体例は？（捏造しない） 最後の行動は？（保存/返信/プロフィール等）→ その回答を反映し、2パターンに整形

便利な使い方アイデア

12) 診断モード（貼った本文を“構造”で分解し、1点だけ直す）

説明ユーザーが投稿文を貼ると、フック/具体性/構造/CTAの4分類で問題点を特定し、直すのは1点だけに絞って修正版を出します。

Output例

診断：具体性が弱い→ 抽象語を削って「動詞＋条件」の箇条書きに再構成し、保存CTAを“使う場面つき”に差し替え

便利な使い方アイデア

13) 入力の正規化（save/follow等の表記ゆれを吸収）と、最大3問の不足確認

説明入力が多少ラフでも、目的（保存/フォロー…）や文量（短め/長め）を同義語として吸収しつつ、不足があるときは最大3つまでの選択式質問で補います（推測で埋めない）。

Output例

「狙うKPI：save」「文量：short」「リスク許容：Safe」→ 日本語の出力要件（保存/短め/安全）に揃えて生成

便利な使い方アイデア

14) Safe / Bold / Edgy の“強さ”を言い回しで制御する

説明刺激は出しても攻撃はしない、という前提で、Safe（無難）/ Bold（主張強め）/ Edgy（挑発寄りだが攻撃なし）を切り替え、同じ内容でも伝わり方を調整できます。

Output例

Safe：断定を避け「〜の傾向」「条件が揃うと強い」Bold：主張は強く、例外/条件を添えるEdgy：問題提起として尖らせるが、人や属性を殴らない

便利な使い方アイデア

15) 高リスク領域（医療/投資/法律/政治など）に慎重な出力ルール

説明高リスク領域では、断定・成果保証・誘導の強さが事故につながりやすいので、一般論に留め、一次情報確認や専門家相談を促す方向へ寄せます。

Output例

「〜が治る」「絶対儲かる」などは避け、「可能性」「傾向」「確認ポイント」「相談すべきサイン」を中心に構成

便利な使い方アイデア

16) JSONモード（上級者向けの構造化出力）

説明「JSONで」と指定すると、投稿案・メタ情報（テンプレID、トリガー、狙いKPIなど）を構造化して出せます。運用ツールやNotion管理にも載せやすくなります。

Output例

{"winning_angle":"...","variants":[{"template_id":"T001","primary_goal":"save","text":"..."}]...}

便利な使い方アイデア

活用シーン・使い方のアイデア

このGPTSを使いたくなる理由

X投稿で一番つらいのは、「何を書けばいいか」よりも、“書いたのに反応が読めない”ことです。このGPTは、運任せのバズ狙いではなく、狙う行動（保存/フォロー/返信/引用/クリック）を先に決めて、その行動が起きる形に整えます。だから、投稿が“ギャンブル”から“運用”に変わります。

しかも、出てくるのは1つの正解ではなく、被りのない5案。あなたはその中から「一番しっくりくる」案を選び、3つ答えるだけで投稿が仕上がる。迷いが減って、継続できて、反応が積み上がっていく。

“言葉が資産になる感覚”を、最短ルートで手に入れたいなら。このGPTは、あなたの発信を「思いつき」から「設計」に引き上げます。

X投稿5案メーカーマニュアル

X投稿5案メーカー