Nano Banana図解がうまくいかない人のための完全ガイド2.0

Nano Banana Pro、使っていますか？

GoogleのAI、Gemini上の画像生成エンジンNano Banana。
こちらのProバージョンは、日本語の扱いも安定しています。

キャラクター維持も高度で、
図解がとても作りやすいAI。

グラフィックレコーディング風の温かみあるビジュアルも、
驚くほど自然に出力してくれます。

…とはいっても、
こんなふうに 感じたことはありませんか？

「Nano Bananaで図解が作りやすくなったって
聞くけど、なんだかうまくいかない…」

「内容は間違っていないはずなのに、
見た目が洗練されない気がする…」

「そもそも、図解を作るプロンプトって
何をどう書けばいいの？」

私自身も、まさにここで止まりました。

何度やっても、なんか違う。
なんか、ぼんやりする。

プロンプトの書き方を変えてみても、
同じようなぼんやりした図解が出てくるだけでした。

正直に言うと、 センスの問題なのかな
と思った夜もあります。

でも、あるとき気づいたんです。

問題は、描き方じゃなかった。
描く「前」に何をしているか、だった。

その気づきから試行錯誤を重ねて、
ようやく安定したグラレコ風図解が 作れるようになりました。

このTipsには、

を、すべてまとめています。

Nano Banana図解作成に迷ってしまった
あなたに向けて書いた一冊です。

さて私、ここのところNano Banana Proでの
図解作成にハマってるのですが…

ひとつ、はっきり言わせてください。

画像ポストそのものの価値は、確実に下がっています。

1年前を思い出してみてください。
あのころ、AI画像を投稿するだけで
「すごい！」と言ってもらえた。

今はもう、そうはいきません。

AIのおかげで、誰もが画像を作れるようになった。
それは素晴らしいことです。

でも同時に、
「画像がある」だけでは差がつかない時代になった
ということでもあります。

では、何で差がつくのか。

断言します。

画像そのものではなく、その手前にある「設計」です。

このTipsでは、
その「設計」とは具体的に何をすることなのかを
解説しています。

Nano Banana図解が「うまくいかない」理由

SNSを開くと、
Nano Bananaで作られたグラレコ風の図解が
当たり前のように流れてきます。

手描きのような温かみと、
情報の整理が両立したビジュアル。
AIでここまで作れる時代になりました。

それを見ながら、
こう感じたことはありませんか。

「同じNano Bananaを使っているのに、
なぜ自分の図解は埋もれてしまうんだろう？」

センスの問題？
才能？
それとも、ツールの使いこなし方？

そう思ってしまうのも、無理はありません。

けれども実際は、
センスの差ではありませんでした。

違っていたのは、
描き始める前にやっていることです。

このTipsでは、

までを、図を中心にまとめています。

Nano Banana図解の差は、描く前にほぼ決まっている

Nano Bananaで図解がうまくいくかどうかは、
描き方ではなく、描く前の考え方で決まります。

何を削るか。
何を残すか。
どこを一番見せたいか。

その整理を、描く前にしているかどうか。

Nano Banana図解を作る前に
私が必ずやっているのが「壁打ち」です。

私はChatGPTで壁打ちしていますが、
この段階はGeminiでも、
使い慣れたAIでも問題ないと考えています。

ただ、ひとつだけ
誤解しないでほしいことがあります。

壁打ちは、構成を考える作業ではありません。

描かなくていいものを削る工程です。

ここまで来ると、
「なぜ図解がぼんやりしていたのか」が
かなりはっきりしてきます。

壁打ち6ステップ

① 最初は、結論を決めない

壁打ちの最初に、私は結論を決めません。
先に結論を決めてしまうと、
その結論に合う材料だけを
集めてしまうからです。

この段階では、正しさも、きれいなオチも、
わかりやすさも、いったん考えません。

まっさらな状態で、
思考を広げるところから始めます。

② 頭の中にあることを、全部出す

次にやるのは、整理ではなく 排出 です。
ChatGPTと壁打ちしながら、
思いついたことをそのまま出します。

まとまっていなくていい。
矛盾していてもいい。
言い直してもいい。

壁打ちは、きれいにまとめる作業ではありません。
頭の中に散らかっているものを、
とにかく外に出すこと。
それだけで十分です。

③ 一番言いたいことを探す

一通り出したあと、
自分に何度も問いかけます。

これで、何が一番伝えたい？
1行にすると？
これが伝わらなかったら、何が困る？

この問いかけが、
図解の「核」を決めてくれます。

ここが定まらないうちは、まだ描きません。

④ 図にできない言葉は、言い換える

私の基準は、とてもシンプルです。
図にできない言葉は、 まだ自分の中で曖昧。
だから無理に描かず、言葉を言い換えます。

Nano Banana図解で 「なんか違う」と感じるときは、
この言い換えがまだ足りていないことが多いです。

言葉が整理されると、
図解は自然と整っていきます。

⑤ 理解の順番を考える

これはレイアウトの話ではありません。
理解の順番 の話です。

読み手がどの順番で情報を受け取れば、
すんなり理解できるか。
それを先に設計しておきます。

どんなに美しいレイアウトでも、
理解の順番がずれていると
読み手は混乱してしまいます。

見た目の前に、理解の流れ。
この順番が大切です。

⑥ 1枚で言うことは、1つだけ

ここまで来て、ようやく
Nano Bananaに渡す準備が整います。

1枚の図解に詰め込みすぎると、
結局何も伝わりません。

あれもこれもと欲張りたくなる気持ちは、
よくわかります。

私もそうでした。

でも、勇気を持って、1つに絞る。
削ったぶんだけ、伝わる図解になります。

ここまでが、壁打ちの6ステップです。
この6つを意識するだけでも、
図解のクオリティはかなり変わります。

でも実は、もうひとつ、
壁打ちだけでは解決できない問題があります。

図解には「型」がある

壁打ちで「何を伝えるか」が整理できた。

でも、次にこう思いませんか。

「それを、どう配置すればいいの？」

ここでつまずく人が、実はとても多い。

伝えたいことは明確になった。
なのに、図解にすると なんだかわかりにくい。

その原因は、
情報の「並べ方」にパターンがある
ということを 知らないからかもしれません。

図解には、「型」があります。

因果型

「なぜそうなるのか」を伝える型。

原因と結果を矢印でつないでいく構造です。

A → B → C

歴史の流れを伝えたいとき。
ある技術が生まれた背景を説明したいとき。
「こうしたら、こうなった」を見せたいとき。

因果型のポイントは、
矢印の方向が、
理解の方向になる こと。

読み手は矢印を辿るだけで、
自然にストーリーを理解できます。

プロセス型

「どうやるのか」を伝える型。

手順やステップを、
順番に並べていく構造です。

Step 1 → Step 2 → Step 3

ノウハウや手順を伝えたいとき。
読者に行動を促したいとき。

プロセス型は、
図解の中でもっとも「実用的」な型です。

ステップの数を絞ることが大切。
3つ。多くても6つ。

「スマホの画面で一目で把握できるか」が 私の基準です。

比較型

「何が違うのか」を伝える型。

2つのものを並べて、違いを見せる構造です。

A ←→ B

2つのツールの違いを伝えたいとき。
メリットとデメリットを整理したいとき。

比較型のポイントは、
比べる軸を揃えること。

同じ軸で並べる。
それだけで、違いが際立ちます。

比較型は、SNS投稿で
特に反応が取りやすい型です。

実は、型は3つだけではない

ここまで紹介した3つは、 あくまで代表的なものです。

実は、図解の型はもっとあります。

全体を俯瞰する 構造型 。
2軸で分析する マトリクス型 。
カテゴリに分ける 分類型 。
繰り返しの流れを示す サイクル型 。

合わせると、全部で 7つ 。

今紹介した3つだけでも図解はかなり変わりますが、
残りの4つを知ると、
表現できる幅がさらに広がります。

型を決めるのは「情報の性質」

ここで大事なことを伝えます。

型は、自分で選ぶものではありません。
情報の性質が、型を決めるんです。

「なぜそうなったか」を語るなら、因果型。
「どうやるか」を伝えるなら、プロセス型。
「何が違うか」を見せるなら、比較型。

伝えたい内容をよく見つめれば、
ふさわしい型は自然と見えてきます。

逆に、型を間違えると、
どんなに見た目を整えても 「なんかわかりにくい」になります。

これが、
「内容は合っているのにぼんやりする」の
正体のひとつです。

ここまで読んで、

「壁打ちの考え方はわかった」
「型の存在も知った」

でも、と思いませんか。

毎回、自分でこれを全部やるのは大変。

壁打ちに30分。
型の判定に迷って、さらに時間がかかる。

私もそうでした。

だから、この「壁打ち＋型の判定」を
まるごとAIに任せることにしました。

そうして生まれたのが、
永野式・図解設計GPTです。

壁打ちと型の判定を、GPTが代わりにやってくれる

このGPTは、
図解を「描く」ためのものではありません。

図解を「設計する」ためのものです。

あなたがやることは、シンプル。

伝えたい内容のテキストを渡すだけ。

GPTが、壁打ちの6ステップに相当する整理と、
7つの型からの最適な型の判定を
自動でやってくれます。

たとえば、
ウォーターマークの歴史について
書いた文章を渡すと──

こういう図解になります。

テキスト → 設計（GPT）→ 図解（Nano Banana）

この流れを作れたことで、
私の図解は格段に安定しました。

ただ、ここで大事なことがあります。

このGPTは、壁打ちの自動化だけではありません。

壁打ち6ステップにはなかった
「図解の設計セオリー」が組み込まれています。

具体的には、

これらは、壁打ちを何十回も繰り返す中で
私が見つけた「うまくいくときの共通パターン」を
ルールとして言語化し、GPTに覚えさせたものです。

つまり、

壁打ち6ステップ = 手動でできる基本の考え方 カスタムGPT = その自動化 ＋ 設計セオリーの上乗せ

という関係です。

壁打ちの考え方を理解した上でGPTを使えば、
出力の意味がわかる。
微調整もできる。
自分の判断で出力を超えることもできる。

だから、壁打ち6ステップも この記事に残しています。

有料部分では、GPTへのアクセスリンクに加えて、
GPTが裏側で使っている設計セオリーの全工程を
解説しています。

🔒 ここからが図解作成の本番です

ここからは、

を、図を使って具体的に解説しています。

「わかった」で終わらせず、
次から自分でNano Banana図解を作れる
状態になるところまでまとめました。

さらにもうひとつ。
多くの人が最後に止まるのが、見た目の指定です。

かわいい。ノート風。やさしい。洗練された。

こうした"雰囲気"を 毎回ゼロから考えるのは、
正直かなり大変です。

そこで今回は、

も特典として付けました。

同じツールを使っていても、
結果が違って見えるのは
描写力の差ではなく、 設計の差 です。

この考え方と道具があれば、
Nano Bananaはもっと扱いやすくなります。

ぜひ、お試しください。

このTipsで、あなたのNano Banana図解が変わります。

Tips版購入者特典

このTipsでは、購入者特典として公式LINEでの質問対応をご利用いただけます。

ご希望の方は、有料部分に記載のキーワードを添えて、公式LINEからご連絡ください。

内容を確認のうえ、48時間以内を目安にお返事します。

一緒に図解作成を楽しみましょう！