ホメオパシーとは何か？ ─ 自然療法の仕組みとそのリアル
寄り添わない心理カウンセラー【Y】：代表
こんにちは🍵
科学的根拠がないとされる療法に希望を抱く人には寄り添わない心理カウンセラー【Y】です
ホメオパシー
なんとなく聞いたことがある、あるいは実際に試したことがあるという方もいるかもしれません
日本でも自然療法や代替医療への関心が高まる中で、ホメオパシーに惹かれる人は少なくありません
一方で、「科学的根拠がない」「効果はプラセボにすぎない」といった批判の声も根強く存在します
信じる人にとっては希望であり、信じない人にとってはただの迷信
まるで信仰と疑念がぶつかり合う小さな宗教論争のようです
この記事では、ホメオパシーとは何か？という基本から、その魅力、批判、そしてそれでも支持される理由までを、できるだけフラットな視点で整理していきます
ホメオパシーのしくみ
ホメオパシー（Homeopathy）は、18世紀末、ドイツの医師サミュエル・ハーネマンによって提唱された療法だ 彼は「当時の過剰な医学的処置（瀉血や強力な薬物投与）によって人々がかえって苦しんでいる」と感じ、より穏やかで自然な治癒法を模索した
ホメオパシーの基本的な原理は2つある
＞類似の法則（Like cures like） ・症状を引き起こす物質を、ごく微量に用いることで、同じ症状を癒すことができるという考え方
＞超希釈と振盪（ポーテンタイゼーション） ・原料を水やアルコールで繰り返し希釈・振盪することで「情報」だけを残すという理論
最終的にできあがったレメディには、もはや成分としての物質はほとんど含まれていない
人がホメオパシーを選ぶ理由
ホメオパシーに惹かれる人が多いのには、いくつかの理由がある
＞副作用の少なさ ・成分がほぼ存在しないため、体に優しいと感じる人が多い
＞心身をまるごと扱う視点 ・「身体の症状だけでなく、感情や性格まで見る」姿勢が評価されている
＞体験としての納得感 ・実際に使ってみて「なんだかよかった」と感じる人がいるのも事実
＞医療への違和感や不信感 ・現代医療ではケアされにくい“なんとなく不調”に対応してくれる印象がある
科学の視点から見たとき
もちろん、ホメオパシーは現代の科学や医学の視点では多くの疑問を抱かれている
＞成分が存在しない ・超希釈されたレメディにおいて、原料の物質はほぼ残っていないため、物理的・化学的な作用は起こりえないと考えられている
＞科学的根拠が乏しい ・メタアナリシス（大規模な研究の統合解析）では、「ホメオパシーはプラセボと変わらない」という結論が多く出ている
＞公的評価の低下 ・英国やオーストラリアでは、公的な医療制度からの除外が進んでいる
一方で、これらの批判を「科学に証明できることだけが真実ではない」と受け流す人もいる このあたりに、ホメオパシーの独特な“信仰性”がにじみ出ているのかもしれない
それでも信じたくなる気持ち
たとえ科学的に否定されても、ホメオパシーが支持されるのはなぜか？ その理由は、医学や薬理学では説明しきれない「人間らしさ」にある
＞“効いた気がする”がすでに癒し ・治癒とは別に、「安心感」「自分で選んだという納得感」がすでに効果と感じられることもある
＞人は信じたいものを選ぶ ・苦しいとき、つらいとき、「信じるもの」があること自体が支えになることもある
＞現代医療が拾いきれないものを拾う ・数値化・診断しにくい「なんとなく不安」「気分が落ち込む」に応える手段として
心理カウンセラーとして感じること
ホメオパシーは、医学的治療とは異なる けれど、人が何かを信じて安心すること、選択肢があることで自分を取り戻すこと、それらは心理的な回復には大きな意味を持つと感じている
ただし、気をつけたいのは「それしか信じない」状態になることだ ホメオパシーだけで重大な病気を治そうとしたり、他者に押しつけたりすれば、それは依存や分断を生む
“効くかどうか”以上に、“どう付き合うか” そのバランス感覚が、何より大事なのかもしれない
おわりに
ホメオパシーは、医学でもなく科学でもない信じるか、信じないかそれはどちらでもいい大事なのは、知ったうえで、自分で選ぶこと
今後も寄り添いませんが、続きが気になったら「スキ」で応援しておいてください
続きを書くかもしれません
この記事のライター
